http://www.cttaichi.org/articals.php

2008年全運會太極拳推手比賽的省思                 
作者:
 中華民國太極拳總會裁判委員會主任委員 吳先生
{我直接公開是希望引用有憑有據,不是針對吳先生喔,因為吳先生的話多少代表一些太極拳人的想法,千萬聲明不是針對他個人}


定步:太極拳八法之運用顯現於場上,按發勁與後坐步(履)採的招法,普遍被選手應用,對考驗選手各大環節的鬆柔走化及黏貼的手法,皆能從比賽中鑑定其優劣,

活步推手方面,太極拳界的前輩,活步推手不斷的出現頂牛、鬥力及抱摔等動作,規則中: 將對手推出圈外得一分,摔倒得二分,容易造成大力勝小力的強力觀感,與太極拳的特質「以柔剋剛」、「以小勝大」、「以逸待勞」等相互背離,認為必須在規則上提出修正,....,我們整合出下列三大問題.....

活步推手規則自從1994年廢除發勁後使對手雙腳同時離地,或動二步以上者得一分的條款後,原來在定步比賽中最常應用的按發勁及後坐步(履)採招法,更無法在活步比賽中展現,

由於年輕的選手沒有經過數年的培養,內勁無法養成,在發勁時要將對手發出二步以上或雙腳同時離地是一件很困難的事,....
腿力及鬆柔走化的基礎功夫不足的選手紛紛遭到淘汰,中年選手也能憑個人的聽勁,在定步場上展現「以柔克剛」招式
但若貿然廢除活步推手比賽,可能會阻礙推手招法的全面性發展,因為定步推手受限於雙腳定位,不能任意移動,很難將招法發揮得淋漓盡致
在拳法的要訣是「步隨身而換」、「手隨腰腿而動」,並配合牽動的技巧,施展順勢借力的柔剋招法
若以活步推手比賽方式進行,較容易施展「以柔剋剛」的招法。至於賽前先考核套路,通過考核者才可以參加推手比賽,是很值得考慮,但必須思考套路的標準,如何很客觀的考核每位選手的鬆柔尺度,依個人觀點若要改變活步推手在比賽場上的亂象,必須在各地教練場訓練鬆柔走化及發勁的技法,讓發勁後使對手雙腳同時離地,或退二步以上者得分的規則,在活步推手比賽場上展現,選手為了避免被發出而失分,自然會朝鬆柔走化的黏貼方式前進......

太極拳推手比賽,因近年來國中、高中組的參與人數成長迅速,在比賽場上不斷的展現其速度與爆發力,使得原本以中老年人為主體的推手愛好者,紛紛敗下陣來,也逐漸消失於比賽場上,這對太極拳推手運動是嚴重的打擊,若以中老年人為主的廣大太極拳人口一退出推手競技舞台,勢必造成更嚴重的傳承問題,青少年人生經歷不足,要真正領悟太極拳的哲理「捨己從人」、「吃大虧佔大便宜,吃小虧佔小便宜」是一件不容易的事。拳法的訓練法則是反向思考的,必須從鬆柔走化著手,也就是要懂得順應對手的招法,才能領悟「因敵變化示神奇」的真諦,即拳論所謂「極柔軟而後極堅剛」,青少年選手血氣方剛,往往以招法的訓練為主,尤其是進攻的招勢,只求能在短時間內看到成績,而忽略了拳法的特質是「後發先到」、「以靜制動」、「以逸待勞」,為了避免青少年以速度爆發力取勝,

 

我沒有作加油添醋的動作,想看全文的人,請自己按連結而上,我僅提出我的觀察與想法,文章中提出的觀點與事實如下節錄

事實1 :
作者是從比賽的層面,提出"比賽"和"高深的拳法"有一落差,那甚麼是比較高深的拳法呢? 根據文章中的描述如下
--
腿力及鬆柔走化的基礎功夫  
聽勁  
「以柔克剛」招式  
「步隨身而換」
「手隨腰腿而動」,並配合牽動的技巧,施展順勢借力的柔剋招法     
發勁後使對手雙腳同時離地,或退二步以上
「吃大虧佔大便宜,吃小虧佔小便宜」
太極拳的特質「以柔剋剛」、「以小勝大」、「以逸待勞」。

事實2:
原來在定步比賽中最常應用的按發勁及後坐步(履)採招法,更無法在活步比賽中展現,...
事實3: 
青少年以速度爆發力取勝機率大於"「因敵變化示神奇」的真諦,即拳論所謂「極柔軟而後極堅剛」"的太極拳修習者

事實4:
作者提出應該讓青少年強迫練習定步中的攻防,而能體驗「吃大虧佔大便宜,吃小虧佔小便宜」
事實5:
作者認為採用--讓發勁後使對手雙腳同時離地,或退二步以上者得分的規則,在活步推手比賽場上展現,
選手為了避免被發出而失分,自然會朝鬆柔走化的黏貼方式前進--


我觀察到的現象是這樣:
1. 我認為不管採用幾種計分方式,只要是推人為主就會有問題
例如作者認為的"好的"計分方式 : 一直移讓
發勁後使對手雙腳同時離地,或退二步以上者得分的規則,在活步推手比賽場上展現,選手為了避免被發出而失分,自然會朝鬆柔走化的黏貼方式前進-;看完之後,第一邏輯部分有問題,我看不出來其中的必要因果關聯性,因為參賽人就是為了避免被發出,最容易出現的應該是避免被發,所以要嗎就是伸出手保持距離,跟柔道摔角選手比賽一樣的動作,因為被發會被扣分,而化解的動作平時不練,遇到對方比賽這麼激烈,用蹲低或是抱人已避免被摔經成為比賽中大主流,如果有人會作出所謂的"化解"都是戰略性需要,也就是突然往別的方向"移動"-當成是化解,其實只是干擾對方,例如突然左右轉腰,真正的化解,要教這些青少年的教練,有本事DEMO出來啊,不然面對敵人使出力量的攻擊,你卻化不開來,當然也就無法教出這樣的學生,只是在課堂上DEMO假設是不能上戰場的。所以作者說"自然會朝鬆柔走化",我認為很難,因為這是要"學習才會"的,當你的規則一堆都是以推人才算贏的時候,你說中間如何練習鬆化,終究是很難達成,緣木求魚啊。


2.宗岳門很早就說明了,發勁很難嗎? "發勁後使對手雙腳同時離地,或退二步以上",這很難嗎 ?幾乎照正規學習的宗岳門學生應該在第一.二堂就應該學會,而不是要5.10年功才可以。
作者把競技跟大師網站影片的ˊDEMO搞混,也就是我認為
1).這樣的發勁其實一點都不難,
2).用這樣的發勁進入競技,以為跟大師們的DEMO一樣神,一定會在真正的競技場上掛點,因為對方攻擊不會像影片中這樣DEMO
3).所以競技時有別的要求,才有辦法演示出鬆的特點。
--關於這點,我還必須補充,DEMO有沒有必要,有,
我以我教學生來說,DEMO是因為學生技法技術還不熟,所以只好循序漸進修正動作,逐步改善,進階是以對方下手毫不留情為中段目標,最後是以對方跟你一樣是中高手了為目標,甚至比老師更厲害,
所以我想網路上流傳鄭曼青,黃性賢這些大師的影片,雖然讓大家嚮往,但是我通常認為這些影片是屬於DEMO比初級多一些些的程度,不算是真的競技用手法。

 

3.關於「步隨身而換」「手隨腰腿而動」,我想宗岳門的學生們應該都能了解,這樣的移動不算是錯,但是歸屬於湧泉式,真正競技操作時一定會覺得慢慢慢,指領為何這麼重要,因為西山懸磬,懸吊式打法是宗岳門的練習主軸,湧泉只占其中1/10甚至更少吧! 使用較好的移動方式,也代表了較好的攻擊力量與速度。自然就能達成「以柔剋剛」、「以小勝大」、「以逸待勞」這些要求,但是如果想要用湧泉操作,對方如果攻擊很深很深,或是換招靈活,湧泉之撐將很難維持。

4.關於"讓青少年強迫練習定步中的攻防,而能體驗「吃大虧佔大便宜,吃小虧佔小便宜」",好像是對,但又好像是錯,宗岳門比較不這麼說以及教,因為這樣教感覺上,好像是說,你為了占大便宜,所以你一定要吃虧,若是你不吃虧,你就占不到便宜,-----問題就在,吃甚麼虧,有沒有說清楚,因為上述事實3.4告訴我們一件事,青少年"不想吃虧的推"贏過練很多年"有練吃虧的中年人",這樣推論下去,誰會願意學吃虧的推法??,練好的選手不是應該展現出我練過吃虧的拳法,所以面對對發蠻橫攻擊也不但也吃虧而且也占便宜,這樣說對不對呢? 
      舉例來說,如果葉問被笑打女人拳,那這樣的女人拳打贏,總有些原因,因為被下標籤"女人" ,所以要能分析拳術中為何能贏別的"非女人拳",而不是規定比賽中只准用女人拳,不然這樣的拳術就是有點自己門內打爽的。我能理解吳先生講的是教學生從不熟悉到熟悉的模式,要這樣教這樣考,但是競賽模式,如果別人突施蠻勁,你的規則又沒有扣分,然後又贏你那些照你教的"吃虧"的學員,當然就從此不在了嗎 !!


 

 




 

arrow
arrow
    全站熱搜

    greglgc 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()