宗岳門太極拳世界總會--萬蓁道館;李科宏的宗岳門太極拳世界

邏輯清楚

      我不是數學系的背景，可是我知道也有強烈的邏輯概念，邏輯不是數學的專利，很多事都是可以這樣的背景分析，

只是他常常被侷限成"道理"，我覺得身為中國人應該最能明瞭其中的差異，但是我今天想由別的角度說，

甚麼時候，邏輯要擺第一，邏輯擺第一就不會錯嗎 ? 邏輯像是身體裡面對事物的一種反應，因為什麼事所以我就做甚麼事，他是講這樣的聯結，

舉例來說，

下雨了，有人就說，(1)"因為下雨，所以我要帶雨傘"

另一個人說(2)"因為下雨，所以我不要帶雨傘"

(3)乍看之下，明明不同，所以一定有人對或有人錯!!!!!!!

----其實我也用上邏輯語氣之一，

若是我說

(4)乍看之下，明明不同，所以一定2人都對!!!!!!!因為他們都有自己的想法!!!

這樣看來就沒有吵架的空間了，如果(1)是媽媽 (2)是小孩，(2) 應該會被打屁股之類

但是 (1)(2)你詪他個先說明，也許會出現如下

(1)下雨，若不不帶傘會淋濕--這是比較多人的認同

(2)*1下雨，我最近要跟男友共撐一把傘，所以我不帶傘.

 或(2)*2  下雨，我是詩人，我要充分另領被雨淋的滋味，要學電影中的雨中跳舞

 或(2)*3 下雨，我怕傘會導電，所以我帶雨衣

或(2)*4，下雨，我的傘是破的，我不好意思帶出門

或(2)*5，下雨，雨到我身上就被我熱氣蒸發，所以我不需要。

或(2)*6. 下雨 ，是自然的，所以接受自然最重要

也許我們很執著對與錯，也很執著ˊ被人說錯"，所以講(1)的人比較多，當她聽到(2)時，會皺一下眉頭

想說怎麼有人這樣講，但是分析(2)的背後原因，

(2)*1 其實她是叫男朋友準備傘，她也是"怕濕"

(2)*2    *6  的話，你就得分清他是竹林七賢的誰? 不穿衣服說與自然結合，還是根本就是暴露狂

(2)*3  你得分清，對於這種他自稱的"畏懼"，是如何形成

(2)*4  是想"要帶"而不能帶，因為自尊和林濕的二選一

(2)*5 就請檢驗，即使大部分人都會認為是假的，因為日常生活看不到這些事

這樣看來，回答(2)的人有這麼多種變異--如果(1)是常見答案的話

我想說的是

，我其實不是心胸寬大，而是我知道這樣的邏輯，所以我雖然答案也會是1，但是若是別人答(2)，也會試著了解

可是可是

，若是別人反而說(2)才是正確的，我就會很生氣，覺得我給你空間，但是竟然還要說我(1)是錯的